¬се форумы Ѕюджетный учет —писание просроченной задолженности

  —писание просроченной задолженности 

јвтор: zaratushtra
—итуаци€ довольно неоднозначна€.

¬о первых бюджетник, во вторых раньше бухгалтери€ велась централизованной бухгалтерией, а с 2009г. самосто€тельно.

ƒосталось такое счастливое наследство, € помогаю новому глав. буху этого учреждени€.
»так проблема в налоговой инспекции с ≈—Ќ (≈—Ќ в ‘Ѕ, —трах и накоп. часть, ‘‘ќћ— и “‘ќћ—), висит задолженность пор€дка 50000 руб. и уже набежало пени еще столько же.

Ќа начало 2004г. когда налогова€ перешла на новую программу висит эта задолженность, дальше по выписке расчетов по операци€м с бюджетом ситуаци€ следующа€: строго начисление и уплата сумма в сумму до копейки, точнее наоборот сначала уплата, потом начисление (это по датам), потому что у бюджетников казначейство не выдает средства на зарплату по другому, даже аванс без одновременной уплаты Ќƒ‘Ћ и ≈—Ќ не выдают.

” бюджетного учреждени€ есть свой так называемый баланс - там этих сумм естественно нет, так же этих сумм нет и по данным ѕ‘–.

ѕроблема вс€ в том, что задолженность вроде как переход€ща€, хот€ по выписке суммы оплаты идут с комментарием за какой период произведена оплата и получаетс€ что оплата как бы производитс€ за предыдущий период каждый раз и возникает нова€ недоимка по текущему начислению, но это же не так.

ќплатить это добровольно нельз€, пени вообще добровольно-принудительно только за счет виновных лиц (но с виновными лицами до 2004г. туговато) и задолженность казначейство не пропустит - нецелевка, нет начислений - нет оснований

—ейчас заказали выписки по операци€м по расчету с бюджетом на бумаге, чтоб налогова€ потом не включила заднюю, они тоже за 3 года последних могут дать и все.

¬опрос если это все изложить в исковом за€влении в јрбитраж, выбрать все суммы начислений и оплаты с 2004г., где будут видно что начислени€=оплате, каковы шансы что задолженность на начало 2004г. спишут как простроченную вместе с пен€ми?
ќтветить

ќтветы

2
Nephila |  
ќтвет на
1
вы сверку то сделайте, очень может быть , что это оператор »‘Ќ— неверно занес данные по вашему учреждению, вс€кое бывает...


ѕосле 7-часового выверени€ двух баз, моей и базы »‘Ќ—, налогова€ признала свою ошибку в 2009 году...

ѕочему налогова€ вас не уведомила о задолженности и не выставила требование?
3
Nephila |  
ќтвет на
1
¬ы с »‘Ќ— сначала сверьтесь, там тоже люди сид€т, ошибки у всех могут быть, в суд нужно обращатьс€, если возникла спорна€ ситуаци€...
4
Nephila |  
ќтвет на
1
с 2002 года в федеральном бюджете, о таком в первый раз слышу, сорри
5
zaratushtra |  
Nephila, спасибо за советы:
сверку делать смысла нет ибо сверили все суммы с 2004г. по выписке, проблема именно в той сумме недоимки, котора€ перенеслась на 01.01.2004г. она т€нетс€ по сегодн€шний день.

“ребовани€ шлют исправно и регул€рно, но взыскать то они не могут ничего и это учреждение не одно такое, есть еще несколько отлупившихс€ от централизованной бухгалтерии в 2009г. с таким проблемами, так что налогова€ никаких мер кроме автоматического требовани€ в котором растет сумма пеней

Ѕюджет сначала был местный, сейчас краевой, так что возможно что в фед. бюджете такого нет, а тут по сей день так - зарплату и аванс не перечисл€ют без одновременной уплаты взносов и Ќƒ‘Ћ
ќтветили: 7
6
Revizor112 |  
 азенное учер-ие, какой будет  ¬– при списании **÷≈Ќ«”–ј** по контрагентам в св€зи с истечением срока исковой давности.
7
Nephila |  
ќтвет на
5
zaratushtra, у мен€ проблема по транспортному налогу т€нулась с 2003 года, в то врем€ была совсем допотопна€ программулька, но она у них до сих пор есть и там при желании можно посмотреть...

¬ы все таки хотите подать в суд?! Ќо в суде придетс€ подн€ть архивы и ваши и »‘Ќ— и докопатьс€ до истины
8
zaratushtra |  
ƒа в суд это крайн€€ мера, вопрос в адекватности инспекторов, у нас мало того что ушли хорошие специалисты при объединении в ћ–», так еще и новый начальник разогнал всех кто осталс€, заменил на новичков, а они увы ничего не понимают....

ј про эту старую программку € забыл, но они ничего не дадут просто так по обычному запросу и править нечего не будут, тут у нас проблема еще в том, что прошлые периоды вела централизованна€ бухгалтери€, а там документов уже не найти...
9
Nephila |  
zaratushtra, а у вас есть акты подписанные с »‘Ќ— более ранними датами? ¬ы эту переход€щую задолженность подтверждали до этого?!
ќтветили: 12
10
topalov |  
»скова€ давность на эту задолженность кака€? ћожет уже и срок прошел...
» еще - если это недоимка за вами, то почему ¬ы считаете ее **÷≈Ќ«”–ј** задолженностью? Ёто часом не кредиторка?
ќтветили: 13
11
Nephila |  
а топикстартер считает ее **÷≈Ќ«”–ј** задолженностью?
12
zaratushtra |  
ќтвет на
9
Ќет акты сверок не делались и не подписывались, это 100%, но требовани€ об оплате шли регул€рно
13
zaratushtra |  
ќтвет на
10
ѕрочитайте пожалуйста 1 пост, там с датами неоднозначно

ј про дебеторку или кредиторку никто не писал, по факту нет ни того ни другого, веро€тнее всего это ошибка переноса сальдо в налоговых органах в 2004году
14
јмурчанка |  
ѕроверьте еще один вариант. ≈сли была централизованна€ бухгалтери€, то возможно платили с единого счета и в назначении платежа неверно указали реквизиты. тогда ваши деньги ушли в оплату за другое учреждение из этой ÷Ѕ, либо в учреждение, в когором открыты счета ÷Ѕ. » до сих пор переплата у них весит.
15
zaratushtra |  
јмурчанка, так и было счет был один, проверить уже не возможно, все документы до 2006г. включительно - уничтожены
ќтветить