¬се форумы Ѕюджетный учет  омисси€ в составе. ћатериалы.

   омисси€ в составе. ћатериалы. 

јвтор: јноним
«дравствуйте, подскажите, пожалуйста, входит ли материально ответственное лицо в комиссию по списанию материальных запасов. ≈сли да то можно ссылку на основании какого документа.
«аранее благодарю.
ќтветить

ќтветы

2
јноним |  
» еще вопрос могу ли € ссылатьс€ на постановление правительства свердловской области от 26.12.2012г. є1589-ѕѕ или это только дл€ ќ—.
3
јноним |  
≈сли € включаю в комиссию по списанию материальных запасов ћќЋа считаетс€ ли это грубейшим нарушением. ¬едь в инструкции нигде не указан конкретный перечень состава комиссии или € ошибаюсь?
4
Revizor112 |  
ћќЋ не может входить в состав комиссии.
ќтветили: 5
5
јноним |  
ќтвет на
4
ј расписыватьс€ в акте должен?
6
Heleniya |  
” нас в учетной политике закреплена комисси€ по списанию материалов, люди вход€щие в нее и расписываютс€.ћќЋ в нее не входит
7
Sand Rostov |  
ќбъективности ради нужно сказать, что пр€мого запрета за включение материально-ответственного лица в состав инвентаризационной комииссии нет.
ѕо крайней мере в приказе ћ‘ є59 его нет точно.

Ќо € бы делать это не рекомендовал (это мое мнение).
ќтветили: 10
8
јноним |  
ћожно узнать, в каком документе это прописано.
9
Nina V |  
„итала как-то акт —четной палаты, там включение ћќЋ в комиссию сочли за нарушение, правда не помню уже на что ссылались
10
јноним |  
ќтвет на
7
Ёто документ акт на списание материальных запасов форма 0504230

ѕро инвентаризацию сказано, что мол в комиссию не включаетс€ € это знаю, а вот в комиссии по списанию с мола как то непон€тно.
ќтветили: 11
11
Sand Rostov |  
ќтвет на
10
√де такое про инвентаризацию сказано, подскажите (Ќѕј)?

ќтвет на
10
— точки зрени€ теории бухгалтерского учета и логики такого быть не должно. ¬ то же врем€ нигде в Ќѕј € не встречал пр€мого запрета на подобное включение. ј с точки зрени€ гражданского законодательства то, что не запрещено, то - разрешено.

ѕравда бытует мнение среди сотрудников минфина (в часности —ивец —.¬.) и ревизоров о том, что бюджет живет по иным правилам - все, что пр€мо не разрешено, то запрещено. smile:) “ак что € бы ћќЋа туда не включал - в цел€х избежани€ ненужных проблем.
12
јноним |  
¬ нашем приказе на списание есть пункт:5.”частие руководител€ и материально-ответственного лица учебного, научного или хоз€йственного подразделени€ по месту нахождени€ материальных ценностей в составе комиссии по списанию €вл€етс€ об€зательным.Ѕыли проверки и —четной палаты и ћинобрнауки,замечаний по этому поводу нет.
13
Rahsch |  
Ќа мой взгл€д, материально ответственное лицо может входить в состав комиссии.

¬о-первых, пр€мого запрета, действительно, на его включение в состав комиссии нет.
¬о-вторых, если проводить аналогию с организаци€ми частного сектора (а, на мой взгл€д, така€ аналоги€ вполне возможна), то в некоторых ќќќ в штате может состо€ть два, три человека, а то и один.  то-то из них €вл€етс€ материально-ответственным лицом. ѕри этом малый состав численности работников организации не может служить причиной дл€ непроведени€ инвентаризации и соответственно создани€ инвентаризационной комиссии. “ак что ћќЋ может войти в ее состав.
14
јноним |  
[QUOTE=Sand Rostov;54008425]√де такое про инвентаризацию сказано, подскажите (Ќѕј)?

ѕриказ ћинистерства финансов –оссийской ‘едерации от 13 июн€ 1995 г. N 49
(ћетодические указани€ по инвентаризации имущества Е.).
ќтветили: 16
15
јноним |  
» еще вот что нашла:
ѕостановлением ѕравительства –оссийской ‘едерации от 14 окт€бр€ 2010 г. N 834. ¬ этом документе нет конкретного перечн€ должностных лиц, которые должны входить или не входить в состав комиссии по списанию имущества. “аким образом, в состав комиссии по списанию могут быть включены материально ответственные лица. ќднако согласно п. 9 ѕоложени€ N 834 должностное лицо организации, на которое возложены об€занности, св€занные с непосредственной материальной ответственностью за материальные ценности, исследуемые в цел€х прин€ти€ решени€ о списании, не может быть экспертом. ѕри отсутствии в организации специалистов определенного профил€ в заседани€х комиссии по решению ее председател€ могут участвовать приглашенные (в том числе на платной основе) эксперты.
ќтветили: 16
16
Sand Rostov |  
ќтвет на
14
¬ этом документа нет запрета на включение ћќЋ в состав комиссии.


ќтвет на
15
.... а это совсем не о том...
ќтветили: 17
17
јноним |  
ќтвет на
16
“ам перечислено конкретно кто входит в состав комиссии.


» вот еще ...
Ќа это ссылалась ревизор при проверки.
 онсультантѕлюс, 14.03.2013

ѕ–ј “»„≈— ќ≈ ѕќ—ќЅ»≈
ѕќ Ѕёƒ∆≈“Ќќ… ќ“„≈“Ќќ—“» Ѕёƒ∆≈“ќѕќЋ”„ј“≈Ћ≈…

¬нимание! ћатериально ответственные лица в состав инвентаризационной комиссии не вход€т, но их присутствие при проверке фактического наличи€ имущества €вл€етс€ об€зательным (п. 2.8 ћетодических указаний по инвентаризации).
ќтветили: 19, 21
18
јноним |  
ѕри проверки объ€снили так:
—писание “ћ÷ это инвентаризаци€ материальных запасов которые подлежат списанию и поэтому в состав комиссии ћќЋ не входит.
“ак, что замечание мне влепили в акт ревизии.
ќтветили: 20
19
Sand Rostov |  
ќтвет на
17
ƒожились..... ревизоры ссылаютс€ на рекомендации  онсультанта плюс... smile:(
¬ообще-то, у каждой контрольной организации есть јдминистративный регламент (или аналогичный документ). » в каждом таком документе есть (ну, должна быть) фраза о том, что при описании нарушений в актах должны даватьс€ ссылки на конкретные нормативные правовые акты (с указанием статей, пунктов, подпунктов и пр.). Ѕезмерно уважаю  онсультант +, спасибо им за все, но их "путеводители" или "практические пособи€" никак не могут считатьс€ Ќѕј, они - лишь мнени€ экспертов. » если ревизор в процессе проверки на них ссылаетс€, значит от некомпетентен.
ј если это оказываетс€ в окончательном акте - значит вы не достаточно настойчивы и уверены в своей позиции. ѕравильной позиции!
20
Sand Rostov |  
ќтвет на
18
....без слов......
21
Sand Rostov |  
ќтвет на
17
“ам указано - ћќЋ не может быть экспертом!
Ќо эксперт и член комиссии по списанию - это "две большие разницы"
ќтветить